"Вы не врач, ничего не поймете все равно" – такой ответ получил родитель, спрашивающий хирурга, зачем перед операцией ходить какое-то время без очков (история не нашего случая). Действительно, зачем родителю это знать, надо полностью довериться врачу без каких-то объяснений и не тратить время врача, просто отдать своего ребенка и сумму денег.

Тем временем многие знакомые мне родители ради нормального врача, который объясняет тактику лечения и дает ссылки на исследования и выписывает адекватные очки, приезжают из других стран и городов. Чтобы выбрать верную тактику лечения, которая опровергла прогноз светил страбологии в Германии, одна мама изучила курс страбологии и оптометрии, и теперь создала форум, помогающий другим родителям. Здесь ее история

Родители ради лечения и восстановления зрения покупают квартиры рядом с центрами, где занимаются их дети на синаптофоре (как некоторые пациенты Визус-1 в Нижнем Новгороде), или покупают домой синаптофор, или каждую неделю раз в неделю возят ребенка заниматься в Москву из другого города (5 часов туда и 5 обратно), ради часа занятий визуальной терапией.

Я сижу в международной группе визуальной терапии и читала там историю, как американская семья продала дом, ради того чтобы позволить визуальную терапию двум своим детям. И они говорят, что это лучшее решение в их жизни, ведь дети стали себя лучше чувствовать, смогли учиться в школе.

Необходимо ли делать так много родителям? И такие большие жертвы. И да и нет, многие состояния требуют для реабилитации занятий и включенности родителей. В других же, все могло бы решиться гораздо проще и раньше, будь у родителей информация и попади они к нужному врачу.

Я не врач, я просто мама. Это да. Мне важно вести блог от лица просто мамы. Лечение детей больше всего нужно родителям и родителям приходится разбираться. Я знаю немало родителей, которым врачи на приеме говорят: «Ой вы это все кажется лучше знаете чем я".

Я закончила психологический факультет МГУ (5 лет), бюджет, дневное отделение, средний балл 4.85 (кому это важно). Мое образование позволяет мне проводить исследования. У меня есть опыт научной деятельности, публикации в журналах ВАК и одна публикация результатов исследования в немецком журнале. Не по теме зрительного восприятия, но и по зрительному восприятию, которое меня сейчас начало увлекать, я могу развернуть научную деятельность, если захочу. Многие фундаментальные труды по зрительному восприятию, ссылки на которые я вижу в публикациях, написаны преподавателями и учеными МГУ, в том числе и теми, у кого я училась напрямую. Этот абзац я написала для тех, кто хочет прийти и тыкнуть мне, что я не врач, я не понимаю чего то и вообще не могу судить о деятельности врачей в отношении лечения моего ребенка, потому что я не врач. И выписки я не могу выкладывать.

За эти годы я не написала ни одного негативного отзыва на сайтах отзовиках, потому что их формат не позволяет написать обстоятельно и объективно, а рейтинг врачу портит. Я пишу историю лечения с подробностями и выписками у себя, чтобы можно было посмотреть объективно и проследить тактику врача. Я открыта к диалогу, если сам врач или другие врачи увидят логику в лечении (которую я не вижу) и докажут мне что это была верная и очень хорошая тактика. Я обязательно добавлю эту информацию и дополню свои посты. И в целом я открыта к диалогу по делу с фактами, а не просто "вы не врач, поэтому не можете понять и не можете судить" (не имеете права, как я это слышу)

Имя врача, название организации и печать, насколько я знаю относятся к общедоступной информации. Известны суды врачей с сайтами отзовиками, которые выигрывают отзовики. Пока что я решаю выкладывать выписки, потому что они делают мою историю объективной с фактами, а не голословной и эмоциональной.

Я как родитель имею право осмыслять историю лечения своего ребенка и делиться информацией.